A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant De Oficio Procesado Cruz Uni Edier·Respondent Cruz Uni Edier
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto aparente de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Bolívar (Cauca) y la Jurisdicción Indígena Cabildo Yanacona de San Sebastián.
La Sala Plena constata que en el asunto sub examine no se acredita el presupuesto subjetivo de los conflictos entre jurisdicciones, en la medida que no existe una controversia efectiva entre dos autoridades judiciales que reclamen para sí o nieguen la competencia frente al caso en cuestión.
En efecto, aunque el vicegobernador del cabildo indígena Yanacona de San Sebastián expresó su intención de que el asunto fuera remitido a la jurisdicción indígena, el juez Promiscuo del Circuito de Bolívar (Cauca) no ha emitido pronunciamiento alguno en el que reclame o rechace la competencia para conocer el caso.
En consecuencia, la Sala Plena se declaró inhibida para decidir el presente asunto y ordenó el envío del expediente al Juzgado Promiscuo de Bolívar (Cauca) quien deberá comunicar la presente decisión a los interesados y al cabildo indígena Yanacona de San Sebastián.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia planteada frente a la competencia dentro de la causa penal en contra de Edier Cruz Uni por la presunta comisión del delito de actos sexuales con menor de catorce años23.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-2452 al Jugado Promiscuo del Circuito de Bolívar para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.